投資管理期貨基金也要看打獵季節嗎？

OPALESQUE FUTURES 最新一期的半月刊昨日出爐，很快地掃描過這一期的內容。我個人被二個議題所吸引：一則是企業永續經營的議題，二則是一篇有關CTA策略的擇時投資的統計結果。
永續經營的議題很大，僅以一家管理期貨基金公司為訪談對象來呈現這個大題目，顯得有點單薄。受訪公司Millburn 是一家成立於1971年的期貨管理公司，很明顯地一開始就只是單純以親朋好友的閒置資金為代操而已，後來愈做愈好，公司規模也逐漸成長。幾十年來，公司仍然能夠持續經營下去，從受訪的記錄來看，「管理資金的風險控管哲學」以及「慎選並分散客戶群」兩個重要因素甚為關鍵。當然，這中間還有許多的操作細節，並非三言兩語就能交待，但是這兩項要素，也是許多成功經營的期貨管理公司抵禦市場動盪、險中求富貴的關鍵。這期的主編倒是放了不小的篇幅來呈現這個「慎選並分散客戶群」要點。

另一個報導:Is There a Season for Happier Returns?，是我覺得較有意思的內容，說明有關CTA策略的基金在一年四季12個月當中，是否存在著擇時投資的樣態(Pattern)? 因為管理期貨策略基金的績效今年以來一直不若去年亮麗，若是從Credit Suisse/Tremont 所追蹤的避險基金策略績效來看，managed futures今年以來就只有5月份、8月份是正報酬，其餘的月份就難看了，尤其是與近來不斷上漲的股票市場比較起來，負報酬就更讓人刺眼難受。

但是，也有許多資深的投資人與CTA業者，倒是老神在在地認為下半年雖然也進入9月的時序，但是接下來的3個月份，CTA仍有很大的機會可以反敗為勝。但是這究竟是不切實際的樂觀期待，還是其來有自的可靠經驗？作者著手從BarclayHedge的資料庫，找出有10年以上交易實績的158支CTA,統計出這些CTA在1998年~2008年期間，12個各別的月份績效為何？從下圖可看出，除了3月與7月之外，其餘的月份可都是有著正報酬的表現。尤其是下半年的績效會比上半年好。
作者提出的解釋是：因為股市在上半年交易量較下半年的交易量高，也比較有市場效率，導致管理期貨交易策略較難發揮效果。而下半年股票市場不效率的機會因為受到「五月賣股票」大眾盲從的投資行為影響，就有比較多會有利於管理期貨策略的交易。而且，每年的9月~11月期間，VIX指數(波動率指數)都會較高。其中，還引用了VIX的歷史數據，預判在不久的將來，VIX會再度上揚，掀起另一波金融動盪，也再度供輸給CTA策略異軍突起的機會。(這個預言，只能等著瞧…)

過往績效不代表未來的投資結果，但參考一下統計數據，讓自己對CTA的信心再多添一項佐證。

Hedge Fund Trend Monitor

高盛(Goldman Sachs)每季出刊的hedge fund trend monitor，是我首次看到，因為最近從market folly, allaboutalpha,這兩個專業追蹤避險基金投資的網站，都提到這份最新季刊所提供的許多避險基金資訊，尤其它是以美國的避險基金產業的投資動態(符合美國13F filing規範的基金公司季報為據)做為追蹤與彙整的對象，呈現出許多數據與圖表，看這類圖文並茂的動態報告，要比閱讀學術論文當中四處流竄橫生的推導公式與生澀術語要有趣許多。那這篇報告揭露了那些重要資訊？
1、美國避險基金公司整體的淨多頭部位，已回復到了雷曼兄弟崩解之前，也就是2008/09之前的水準了。這是代表這些投資老手與能人們已經開始涉險看多，是代表…。
2、從2008/06 到 2009/06 這一年中，大約掛掉了7%的避險基金公司。
3、整體來看，看空金融類股的比例也已經明顯減少，而且還有重壓部位金融機構的避險基金。另外，依照2008第二季的13f filing 統計結果來看，投資在資訊科技(information technoligy)類股的比重最高。
4、買賣股票的喜好不同。大型避險基金偏愛大型企業(mega)的股票，而小型避險基金則多著力在小型企業(small caps)的股票。那誰的投資組合表現會較佳呢？這個有趣的問題，起碼要一年後才能分曉。
5、避險基金將ETF視做投資策略的避險工具，而不是扮演主要的獲利角色，因為利用深度的產業研究與個股研究所執行的投資部位，才是避險基金績效好壞的決勝之處。




除了以上我個人所看到的重點之外，這篇報告還有許多的數據與比較圖表，例如：被持有最多的股票50大排名資料，過去一季被賣最多的股票、被買進最多的股票、目前在美國排行50大避險基金等等資料，都是值得看看參考一番。尤其是有投資美股的投資人，看看避險基金業者目前持股現況、調整部位、避險工具等等，應該會對投資方向與趨勢多了一份定見。

Allaboutalpha 網站對此報告的報導

轉貼：Man Investments 之 8月份 避險基金市場報告 - August 2009

Man Investments 這家全家最大避險基金上市公司的研究報告與資訊，一向是我樂意閱讀的參考資訊。他們每個月的月報，也能反應感受到避險基金產業的變化。不過，他們的旗艦還是以AHL為主，其他的策略表現，則並未如Hedge fund benchmark 好。

以下的轉貼的2009/08市場報告的摘錄重點，就要閱者自行判斷是否合理。
----------------------------------------------------
1) 年初至今，整體避險基金產業上漲約 7.9%,8月份漲1% 幾乎所有基金策略都上漲, 今年一直表現不佳的 CTA 也跟進漲了0.8%

2) 表現較佳的餐略是 RV(相對價值) 與ED(事件導向)策略，它們受惠於金融市場信心復甦與流動性增加, 所以相關的信用工具, 如公司債, 高收益債等市場都受惠。

3) Man Investments 的短期做多的策略是- 流動性高的快速較易 如 CTA fast trading + Macro discretionary 人為判斷經理人

4) HedgeFund 市場現象與氛圍----> 去年(2008Q4~2009Q1)恐慌的時候市場非理性的群羊效應(Herd Instict)明顯, 基本面瓦解技術面當道. 當市場流動性回復正常,即投資人風險承受度開始回升，增加市場參與者回鍋,則基本面又開始當道.

4.1) 當基本面當道與流動性增加的時候, 其實 相對價值 RV 會有較佳的機會。因為RV是套利(arbitrage) 的觀念且通常該經理人看重的是收斂(convergence)可能性而非擴散(divergence)可能性。去年市場崩跌的時候造成很多RV 的交易部位受傷慘重, 如 高收益債與正負債的利差因為市場信用危及所以急速瘋狂擴張(從2007 年的 3~4% 放大至 18%,20年的平均約5~7%) 所以現在的環境是很多的資產價格在錯置與不正常後(dislocation , dispersion)將回歸常態(回歸均值)的時候. 哪一類市場的RV 機會大? 如 利率,匯率相關的RV，還有固定收益經理人(Fixed Income Arbitrage)。

4.2) 當流動性市場回復常態時, 如 TED Spread 持續穩定12月, 且各國政府救市方案漸漸減少的時候, 其實有一些流動性較差的信用交易策略會有機會. 反而ED(事件導向)的Distressed Fund / Credit Fund/ Loan Fund 會慢慢呈現機會。可以先觀察散戶投資人參與較容易的HY Mutual Fund(高收益共同基金) 與long only-CB Mutual Fund(作多可轉債共同基金)是否先行反彈, 因為這類的基金流動性較佳. 所以反而這時候留意較不具流動性 且目前尚無大反彈的信用工具投資, 如Loan Funds。因為這類貸放給企業的資金地位，在企業的資本結構比股票 債券的保障位階都高，所以理應要有所表現, 只不過參與者長期較少,都是機構法人較多, 先前數月還沒有彈升,但是未來機會大。

雷曼兄弟倒閉一周年回顧-Collapse: Financial Markets One Year After Lehman

回憶似水年華、流金歲月，充滿感嘆、驚喜或者無語…。Bespoke Investment 昨日出爐一份雷曼兄弟倒閉一周年回顧的報告，就是從許多人可能是一生難忘的金融風暴記憶挑出雷曼兄弟跨台事件當做記事起點，把許多金融市場、觀測指標都臚列出來，並且指陳出這365天的變化。當我們身在風暴當中，每日期盼金融惡夢趕緊結束，卻是經常以失落收場，如今猛然一見周年回顧的報告出爐，金融市場已見穩定與康復之跡象。

金融秩序的復原並不代表經濟景氣就此反轉，畢竟過往虛胖的經濟體質在經歷如此劇烈的發病之後，還是有著許多問題尚待解決，此報告並不在於提供解決方案，而是把一年來大家一直在關注的金融指標與市場動態呈現出來，這份報告提到信貸市場、債券市場、經濟指標、就業市場、房地產市場、房市、製造業指數、投資人信心指數、原物料、股市及各類股、美國大型金融業倖存者現況、國際股市等等資訊，相當豐富。

沒有人能準確預測未來，諸子百家也都各有己見，投資人也必需要作點功課才好判斷與決定未來的投資作為。